自去年5月1日立案登记制度在全国范围内推行以来，这一被坊间解读为“有案必立”的制度，在化解“立案难”问题的同时，也遭遇了违法诉讼、滥用诉权等新“尴尬”。

一市民走路时不慎踩翻井盖、受伤，欲告井盖，提出2000元的赔偿诉求；一人到法院起诉童星林妙可，只因其在林妙可微博多次留言未收到回复；一位律师起诉法院法官，理由是该法官开庭过程中未休庭，导致其出现健康问题……

类似的案例还有很多，令人哭笑不得。这些“奇葩诉讼”折射出的，是立案登记制在实行过程中遇到的困境。最高法立案庭副庭长甘雯曾表示，实行登记立案，敞开大门立案，就会有一些人想借用立案登记制改革滥用诉讼权利，甚至提起一些违法诉讼。

党的十八届四中全会提出，改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件做到有案必立、有诉必理。推行立案登记制的初衷，在于保障当事人诉权，提高法院的工作效率，及时化解社会矛盾。而现在频现的“奇葩诉讼”，背离了改革初衷，损耗着司法资源。

对于诉权滥用问题，司法机关显得有些“无奈”。“现在实践中最大的问题是滥用诉权没有一个明确的定义。”面对这些“奇葩”案例，北京高院立案庭副庭长杨艳曾表示，虚假诉讼、恶意诉讼是不是属于滥用诉权的一种，尚无明确的定义。

尽管党的十八届四中全会提到，“加大对虚假诉讼、恶意诉讼的惩治力度”，然而，对于如何惩治，现行法律法规并没有具体规定，这也变相加剧了“奇葩诉讼”频出。

立案登记制度本是为了解决“立案难”的困境，而现在“奇葩诉讼”此起彼伏，也从侧面说明，我国的法律网还需进一步补全。

打官司并非儿戏。立案登记制旨在依法保障当事人行使诉讼权利，而法院“有案必立、有诉必理”的前提，同样是针对依法应该受理的案件。因此，每个上诉人要依法行使诉讼权，不要乱用、滥用权力。就像河南大学法学院副教授王琳撰文说的那样，滥用诉权也要承担法律责任，基于理性选择，还是不要以身试法的好。

（责任编辑 师皎）