近年来落马的官员不断进入庭审阶段，从庭审披露的材料来看，涉及“桃色事件”的官员不在少数，受审官员的案卷材料便成为媒体报道的权威消息来源。如果某官员的“桃色事件”得到确认，很少能逃过媒体的口诛笔伐。

在反腐全局中，“桃色事件”只是一个方面，甚至只是细枝末节。百姓痛恨的是官员有权不用，有权滥用，将人民的重托当成自己谋财、谋色的机会；痛恨某些官员不造福一方，在台上时风光无限，一旦落马则曝出令人不齿的行为。

百姓对贪腐官员深恶痛绝，媒体“痛打”落马官员让人觉得“很出气”。可是，媒体如果过度报道，甚至有意“超负荷”“满功率”传播官员的“桃色事件”，不仅容易让反腐报道娱乐化，更会在某种程度上“培养”百姓的窥私欲，甚至瓦解百姓对政府的信任。

媒体在报道反腐案件时“失焦”，瞄不准靶心，可能帮倒忙，在报道典型案件形成震慑的同时，应更多关注反腐的制度建设。按照“团结稳定鼓劲、正面宣传为主”的总基调，弘扬正气，扎紧制度篱笆。

其实，媒体难直接发现权力运行过程中是否有“权钱交易”“权色交易”等违纪违法行为。通过媒体曝光的“重庆雷政富事件”“上海法官集体嫖娼事件”难有翻版，更不可能成为普遍的监督形态。

当然，媒体之所以关注官员“桃色事件”的原因也值得深思。

一是官员“桃色事件”足够有料，足够劲爆，可“成就”热门话题。当权色交易、包养情妇、“双料女谍”等字眼与贪腐官员联在一起时，会产生强烈的戏剧冲突效果。在竞争日趋激烈的时下，点击量、收视率、订阅数等指标就成了媒体选编内容的一根指挥棒。

二是宪法赋予了我国公民批评国家机关及工作人员的权利，“围观”“奚落”贪腐官员，尤其是生活作风不检点的官员也就成了一种常见的监督形式。在公众直接监督渠道有限的情况下，媒体从业者在实践中准确地点中了贪腐官员的死穴——“桃色事件”。

媒体与其将注意力放在报道官员的“桃色事件”上，不如转换思路，通过常识普及推动制度建设，令权力祛魅，让官员不再高高在上，让百姓的监督更可及、可触。

当权力走下神坛，官员的“桃色事件”也就完成了“脱敏”的过程，即使落马官员仍有“桃色新闻”，想必媒体也没有兴趣抓住不放了。

（责任编辑 师皎）