近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传，她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴。校长朱崇实表示，公开信指责的说法不实，不存在特殊待遇。（新京报7月8日）

一封女教授痛批校长吃特权餐的公开信，在网上激起涟漪，很多网友力挺谢灵：这才是真正知识分子，有骨气有正义感！支持厦大女教授的这种批评方式，特权餐普遍存在，很多下属都睁只眼闭只眼，许多贪官污吏就是这么被宠出来的……

网上的跟帖评论，多称赞这位女教授的勇气，吃特权餐虽然是小事，但这种抨击官本位的行为体现了真正的大学精神。也有很多网友为谢灵捏了把汗，吃饭事小，拿鸡蛋碰石头，小心被穿小鞋。

一封公开信把校长至于风口浪尖上，校长及时回应澄清，撇的一干二净，究竟谁真谁假还需要厦大给出结果。校长吃没吃特权餐好像并不重要，重要的则是校长的态度，因为像这样下属在网上公开炮轰上级的毕竟不多见，在这个权力一向傲慢、官本位严重的社会，人们更想看到的是如今的校长有没有接受监督的雅量？因为大学校长的称呼充满着敬畏感，对应着权威和德高望重，唯德才兼备和声望高的人才能担任，人们想看到的是朱崇实这位三届厦大的校长究竟是“精致的利己主义者”还是一位真正有着博爱、宽容的大师。

遗憾的是让人很失望，朱崇实从发现公开信后还有一丝高兴，接着感到非常生气，公开信的不实说法是对他本人和厦大的“诽谤”，当记者问到是否会因此事追究当事老师责任?回应称不会，但他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题。特权餐并非大事，有则改之无则加勉，诽谤是否用的太早？一边嘴里说着不报复，一边却说学术不端，显然报复已经开始，况且这位教授的学术不端和吃没吃特权餐是两码事，显然有转移话题欲盖弥彰之嫌。

雅量来自哪，来自个体的自信，校长急了气了给人一种小肚鸡肠的感觉，哪里还有什么雅量。校长是学校的灵魂，更是教师和学生思想上的烛光，应该用自己的人格魅力来化解矛盾和事件，而不是急吼吼的否认和报复。我们怀念以前的胡适、蔡元培、蒋梦麟等大师，就是因为他们身上的人格魅力令人仰望，而朱校长是否也该有点起码的雅量呢。

（责任编辑 王顺利）