中国公安部7月25日强调，对实施个人极端暴力行为的犯罪分子必须坚决依法严惩，对扬言实施放火、爆炸等极端暴力行为要依法严肃处理。伤及无辜的个人极端暴力行为，在任何一个法治社会都是不能容忍的。在韩国，人们把没有固定伤害对象的反社会犯罪称为“不要问”犯罪，曾有年迈的纵火犯被判处10年徒刑。在日本，无目的性的任意杀人行为被称为“无差别杀人”，法院曾维持对在闹市区泄愤凶犯的死刑判决。在欧洲，德国媒体把这种“犹如噩梦一般”的安全隐患称为“互联网一代”的激进行为，而荷兰人对这种犯罪的态度是“零容忍”。中国一名学者对《环球时报》记者说，人们不能去同情和纵容反社会和极端暴力行为，今天受伤的是别人，明天受伤的就可能是你自己。

秋叶原惨案给日本留下后遗症

近年来，日本发生多起“无差别杀人事件”，即无目的的任意杀人。2008年6月8日，在东京闹市区秋叶原的步行街发生7人死亡、10人受伤的惨案。年轻的凶犯加藤智大性格孤僻，工作没保障，自称“平常没有一个可以谈心的人，去商店买东西跟店员说几句话都觉得幸福，甚至在网络上预告要去杀人都没人理会”。同年7月22日晚，在东京八王子车站附近的一家书店，一个自称“工作不如意，很孤独，很压抑”的青年男子将在书店打工的一个素不相识的女大学生杀死。新潟青陵大学一名临床心理学教授在《谁都行就是想杀人》一书中分析了“秋叶原无差别杀人事件”、“八王子马路恶魔事件”中行凶者的共同心理：杀人泄愤，杀谁都可以。这两起事件引起日本社会舆论的关注，很多人在谴责罪犯的同时也表示应关心眼下年轻人的工作状态和精神状态，对一些不如意的人要多关心和帮助。日本法律对这种个人极端暴力行为不会留情。秋叶原凶犯加藤智大一审被判处死刑，后来他要求减刑，但东京高等法院二审决定维持原判。

秋叶原杀人事件造成的恶劣影响仍令日本人感到不安。杀人事件发生后，一个月内网络上“杀人预告”激增。日本警察厅很快对网络论坛上的“犯罪预告”进行严厉监控，内阁官房长官还提出对人们携带刀具进行管制。日本重新修订的《刀枪法》规定，禁止随身携带长度超过5.5厘米的刀。2010年6月，广岛市南区一家工厂，42岁的从业人员效仿加藤智大，为泄私愤用刀捅伤11人，捅死1人。 今年6月8日，秋叶原杀人事件的受害者之一、出租车司机汤浅洋到当年的案发现场献花，他还摆上千纸鹤，为逝者祈祷。但行人们匆匆而过，一点也不在意他的举动。汤浅洋苦笑着说：“希望不要再发生5年前那样的悲剧，那件事被人遗忘是很无奈的事，但是我要一直祈祷下去，唤起人们的警惕性。”犯罪者与社会的接触断裂

在韩国，人们将“犯罪者并不认识受害人，只是抽象地将其视为整个社会或社会某部分的代表，为发泄对社会的不满和愤怒而实施侵害的行为”称为“不要问”犯罪。根据韩国警察厅较早前统计，“不要问”杀人的嫌疑人数从2000年的306人激增到2010年465人。“不要问”纵火的人数也从2000年的347人增加到2010年583人。在所有暴力伤害和杀人案以及纵火案中，作案动机是“偶发”和“对现实不满”的占到80%以上。

韩国东国大学警察行政系教授李允浩告诉《环球时报》记者，与过去有特定犯罪对象的传统暴力犯罪不同，现在无特定对象的反社会犯罪日益增多，这种现象值得警惕和深思。蔚山大学警察学教授李昌韩说，此类犯罪者与社会的接触断裂，很可能形成仇视社会的暴力人格。他们无法得到家人和朋友的精神上的支持，因此完全归罪于他们自己是不正确的，从某种意义上看，他们也是社会造就的。社会亟须建立类似福利救济的精神支援的制度。

韩国最著名的报复社会案件，就是2008年2月发生的崇礼门纵火案。蔡某因不满地产公司的用地补偿金额，上诉至法院，败诉后开始向当地政府和总统秘书室等部门多次申请“民愿”，但都没有得到解决。此后蔡某产生仇视社会的情绪。先是2006年4月在韩国古迹昌庆宫文政殿纵火。法院考虑到他已年近七旬，只判处一年半刑期，缓期两年执行，并处以罚款。蔡某感到生计日益艰难，更加仇视社会，在2008年2月又放火烧毁韩国头号国宝崇礼门，最后被法院判以10年徒刑。一些韩国媒体认为，对这种“无差别伤害事件”，无论犯罪嫌疑人有多么充足的理由，也绝对不能迁就纵容，否则带来的示范效应是不可想象的。